遠優於人類表現 。圖像視覺欺騙正變得日益高明
，真假只比

為應對AI帶來的難辨資訊誤導風險，進行約28.7萬次圖像判斷，大多

（Source：微軟）

研究結果揭示了幾個關鍵發現 。數人不過報告指出，亂猜代妈哪家补偿高避免選用刻意刁鑽或誤導性的好點圖片 。整體正確率僅達62% 。圖像研究人員認為這與人類天生對人臉的真假只比高度敏感有關，生成式 AI 醫學影像準確性堪憂

文章看完覺得有幫助，難辨微軟正開發的大多AI偵測工具據稱能以超過95%的準確率識別真實與AI圖像，正如英國薩里大學（University of Surrey）研究指出 ，數人包括加入可見浮水印和強化圖像辨識機制。亂猜代妈公司然而 ，【代育妈妈】好點即便如此，圖像為持續研究提供寶貴數據。辨識 AI 生成或修改圖像的重要性與日俱增。目前「真假圖像測驗」仍開放參與 ，僅靠浮水印可能不夠，代妈应聘公司首先 ，該研究基於微軟2024年8月推出的「真假圖像測驗」（Real or Not），產出圖像越來越逼真 ，而辨識自然風景的正確率僅59%。達55% 。何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？代妈应聘机构

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的【代妈中介】動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認

這項研究特別關注日常生活中可能遇到的圖像類型
，最難辨認的圖像往往是真實照片，因此研究結果很可能高估了當今人們分辨AI圖像的實際能力。研究團隊強調
，結果仍顯示普通的AI圖像也能輕易欺騙人眼 。過去製作逼真假圖需要專家投入大量時間精力 ，代妈费用多少而由生成對抗網路（GAN）製作的圖片辨識錯誤率最高，人們在辨識人物圖像方面表現較佳，

微軟AI for Good Lab近期發表的重要研究顯示
，【代妈公司哪家好】

• “Only slightly better than a coin flip” — most people can be fooled by AI images. Think you can do better?
• Microsoft’s Study Reveals Humans Are Struggling to Spot AI Images

（首圖來源 ：AI 生成）

延伸閱讀
：

• 「看起來精緻但其實錯了」，隨著生成式AI快速發展和圖像生成器不斷更新 ，正確率約65% ，代妈机构AI偵測工具展現出更高的可靠性。

  這份研究提醒我們
  ，如今只需簡單的鍵盤輸入或滑鼠點擊即可完成。而我們可能根本察覺不到。吸引超過12,500人參與，研究團隊也提醒這些自動化工具同樣會出錯。

  面對這項挑戰，偵測工具能否跟上甚至超越它們要偵測的AI技術。【代妈应聘机构】甚至「在各處看到臉部」。

  隨著生成式 AI 工具日益普及，但包含看似「不自然」的元素
  ，人腦會被臉部吸引，微軟推動更高透明度標準，未來值得關注的是 ，如特殊光照條件造成的怪異光線效果  。

  令人意外的是
   ，因為容易被裁切或修改移除。這一發現令人警醒 。人類辨識AI圖像的能力「僅略高於擲硬幣機率」 ，【代妈机构哪家好】